Tag Archive | "Αναθεώρηση"

Tags: , ,

Δ. Σιούφας: Η αναθεώρηση του Συντάγματος μια ευκαιρία που δεν πρέπει να χαθεί, πάλι

Posted on 18 Δεκεμβρίου 2017 by admin

Είναι κοινός τόπος, ότι η οικονομική κρίση της Ελλάδας έχει θεσμικές-πολιτικές ρίζες.

Αν οι θεσμοί αντανακλούν το χαρακτήρα ενός λαού, εμείς δυστυχώς δεν περιλάβαμε τις αρετές μας στη δομή και λειτουργία του κράτους.

Και δυστυχώς οι διαδικασίες αναθεώρησης του Συντάγματος διαχρονικά είχαν χαρακτήρα ρύθμισης συγκυριακών και εφήμερων πολιτικών σκοπιμοτήτων ή έγιναν υπό τη πίεση μεγάλων γεγονότων. Δεν είχαν ούτε ευρεία συναίνεση ούτε προοπτική βάθους χρόνου.

Παραθέτω ένα πλέγμα ιδεών, ενόψει της επικείμενης αναθεώρησης, με κύριο γνώμονα την εγκατάσταση σταθερών θεσμών δημοκρατικών ελέγχων και ισορροπιών.

– Άμεση εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας από το λαό, με πρόταση υποψηφιοτήτων από αριθμό κοινοβουλευτικών ή πολιτών.

– Πάγιο εκλογικό σύστημα. Το γερμανικό έχει αποδείξει με τη διάρκεια του αποτελεσματική λειτουργικότητα. Οι μισοί Βουλευτές να εκλέγονται σε μείζονες  περιφέρειες, χωρίς την εξάρτηση που προκαλεί ο σταυρός προτίμησης και οι άλλοι μισοί σε μικρές εκλογικές περιφέρειες με σταυρό προτίμησης.

– Να ψηφισθεί ο Νόμος του άρθρου 51 παρ.4 του Συντάγματος, για την άσκηση του εκλογικού δικαιώματος από τους εκτός επικράτειας Έλληνες.

– Κοινοβούλιο τετραετούς διαρκείας. Πρόωρη διάλυση μόνο με πλειοψηφία 2/3 και η νέα Βουλή καλύπτει το υπόλοιπο της θητείας της διαλυθείσας. Βουλή 200 μελών.

– Δεύτερο νομοθετικό σώμα. Γερουσία 100 μελών. Εκλογή με απλή αναλογική, με τη χώρα ως μια εκλογική περιφέρεια.

– Ορισμός ορίου θητειών σε κάθε εκλεγόμενη θέση για όλους. Δυνατότητα συνέχισης πολιτικής παρουσίας σε άλλη θέση.

– Ασυμβίβαστο υπουργού-βουλευτού. Όσο διάστημα παραμένει μέλος της Κυβέρνησης, θα αναπληρώνεται στη Βουλή από τον πρώτο επιλαχόντα.Εξεταστέο, το ασυμβίβαστο εκλογής υπουργού στο αμέσως επόμενο κοινοβούλιο. Υπουργοί με θητεία, διορισμός με ακρόαση από το Κοινοβούλιο.

– Συνταγματικό δικαστήριο.

– Ασυλία κοινοβουλευτικών και υπουργών μόνο για ότι σχετίζεται με την άσκηση του λειτουργήματος.

– Μυστική ψηφοφορία εκλογής για τον Πρόεδρο της Βουλής.

– Κανένας φόρος δεν θα πρέπει να επιβάλλεται χωρίς αυξημένη πλειοψηφία 180

Βουλευτών. Οι φόροι είναι ιεροί. Είναι μέρος του ιδρώτα του Λαού. Πρέπει να επιβάλλονται με μέτρο και μόνον όταν υπάρχει πανθομολογούμενη πραγματική ανάγκη. Η ουσία είναι, να υπάρχει έγνοια για τα έξοδα, όχι μόνον αγωνία για τα έσοδα.

– Η συζήτηση του προϋπολογισμού, στη Διαρκή Κοινοβουλευτική Επιτροπή της Βουλής να γίνεται, όχι συνολικά με την παρουσία μόνο του Υπουργού των Οικονομικών αλλά κατά Υπουργείο, με την παρουσία του αρμόδιου Υπουργού, ο οποίος θα δικαιολογεί στα μέλη της Διαρκούς Κοινοβουλευτικής Επιτροπής, τις δαπάνες του Υπουργείου του.

– Να εμφανίζεται μια φορά το χρόνο στη Βουλή, οΥπουργός Κοινωνικών Ασφαλίσεων, για να ενημερώσει την Εθνική Αντιπροσωπεία και τον Ελληνικό Λαό για την κατάσταση της ΚοινωνικήςΑσφάλισης.

– Συνταγματική απελευθέρωση των εξεταστικών επιτροπών της Βουλής από την εξουσιαστική και συνάμα παραλυτική Βούληση της Κυβέρνησης.

– Επανεξέταση του θεσμού των δημοψηφισμάτων, ώστε σταδιακά να αναχθούμε και σε μορφές άμεσης δημοκρατίας, ενδυναμώνοντας έτσι την αντιπροσωπευτική δημοκρατία.

Η Αναθεώρηση του Συντάγματος σε αυτή τη συγκυρία της κρίσης και αυτής της Κοινοβουλευτικής περιόδου,είναι μεγάλη ευκαιρία και δεν πρέπει με τίποτε να χαθεί: Εκσυγχρονίζεται το κράτος και ανορθώνεται η αξιοπιστία του στο εσωτερικό και το εξωτερικό.

Είναι πρωτίστως ευκαιρία ενός νέου ξεκινήματος για ένα Λαό που έχειαποκάμειαπό βάρη, ανασφάλεια, έλλειψη προοπτικής και ανάγκη ενός σοβαρού κράτους.

 

 

Του Δημήτρη Σιούφα, πρώην Προέδρου της Βουλής των Ελλήνων

Comments (0)

Tags: , ,

Μάξιμος : Φτηνή δημαγωγία οι προτάσεις Τσίπρα

Posted on 01 Αυγούστου 2016 by admin

Ο βουλευτής Λαρίσης της Νέας Δημοκρατίας κ. Μάξιμος Χαρακόπουλος κληθείς (από την “Ελευθερία” της Κυριακής και τον δημοσιογράφο κ. Μενέλαο Κατσαμπέλα) να σχολιάσει τις προτάσεις του πρωθυπουργού για τη Συνταγματική Αναθεώρηση δήλωσε τα εξής:

 «Ο κ. Τσίπρας και η κυβέρνησή του στο μόνο που επιδίδονται συστηματικά είναι στα επικοινωνιακά πυροτεχνήματα. Η αγωνία τους είναι πώς να εντυπωσιάσουν, να παραπλανήσουν, να ρίξουν την μπάλα στην εξέδρα. Από ουσία, όμως, τίποτε. Αντί η αναθεώρηση του συντάγματος να αποτελέσει το έναυσμα για μια νέα αφετηρία της πολιτικής μας ιστορίας γίνεται εργαλείο φθηνής δημαγωγίας. Για ποια συμφωνία μπορούμε να μιλήσουμε όταν στις προτάσεις του πρωθυπουργού δεν υπάρχει μια αναφορά στην Παιδεία. Όταν ποιούν την νήσσαν για το φλέγον ζήτημα της αλλαγής του άρθρου 16 που θα επιτρέψει την ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων και θα αποτρέψει επιτέλους τη μαζική φυγή των νέων για σπουδές στο εξωτερικό και την οικονομική εξουθένωση των οικογενειών τους. Όσον αφορά τα περί κοινωνικού διαλόγου ή δημοψηφισμάτων πρόκειται για διαδικασίες εκτός του υφιστάμενου συνταγματικού πλαισίου, άνευ σημασίας, εντασσόμενες στο λαϊκιστικό μοτίβο της συριζαϊκής δημαγωγίας.

Εάν πράγματι ο κ. Τσίπρας θέλει συναίνεση, ας δεχθεί την πρόταση του Κυριάκου Μητσοτάκη να ανοίξουν όσα άρθρα θέσουν τα κόμματα και η επόμενη βουλή να αποφασίσει προς ποια κατεύθυνση θα αναθεωρηθούν. Είναι νομίζω μια έντιμη πρόταση. Έτσι και ο λαός με την ψήφο του θα τοποθετηθεί στις επόμενες εθνικές εκλογές και για την αναθεώρηση του Συντάγματος».

Σχετικά με την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας από το λαό, ο κ. Χαρακόπουλος, απάντησε ότι «Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας πρέπει να ίσταται των πολιτικών αντιπαραθέσεων ως ρυθμιστικός παράγων του πολιτεύματος. Όχι βεβαίως αποψιλωμένος των αρμοδιοτήτων που οφείλει να έχει για να φέρει αποτελεσματικά εις πέρας την αποστολή του. Η εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας πρέπει να αποσυνδεθεί από την προκήρυξη εθνικών εκλογών. Η πρόνοια του συνταγματικού νομοθέτη του 1975 για διάλυση της βουλής όταν υπάρχει αδυναμία εκλογής Προέδρου στόχευε στην ευρύτερη δυνατή συναίνεση στο πρόσωπο του Προέδρου. Δυστυχώς, στην πράξη χρησιμοποιήθηκε από τον Γ. Παπανδρέου και τον Α. Τσίπρα ως όχημα για την πτώση της κυβέρνησης της ΝΔ. Η άμεση εκλογή του Προέδρου το μόνο σίγουρο είναι ότι θα διχάσει το λαό, ενώ ταυτόχρονα ενέχει ο κίνδυνος να εκδηλωθεί μια διαρχία της εκτελεστικής εξουσίας.

Αναφορικά με το ρόλο των δημοψηφισμάτων, ο Θεσσαλός πολιτικός δήλωσε ότι «Τα δημοψηφίσματα, όπως αποδείχθηκε από τη ζωή, δεν μπορεί να είναι πανάκεια. Αντιθέτως, συχνά καθίστανται οχήματα επικίνδυνων επιλογών ή εργαλεία στα χέρια δημαγωγών. Το δημοψήφισμα της 5ης Ιουλίου 2015 στη δική μας περίπτωση είναι χαρακτηριστικό του που μπορεί να οδηγήσει μια κατά τα φαινόμενα δημοκρατική διαδικασία. Και μιλώ κυρίως για τον κοινωνικό διχασμό, με απρόβλεπτες συνέπειες. Πιστεύω περισσότερο στην αξία των τοπικών δημοψηφισμάτων. Άλλωστε, η εμπειρία και από άλλες χώρες δείχνει ότι στα εθνικά δημοψηφίσματά ένα μεγάλο μέρος του κόσμου δεν απαντά στο ερώτημα του δημοψηφίσματος αλλά με την ψήφο του θεωρεί ότι στέλνει μήνυμα στην κυβέρνηση».

Τέλος, για την πρόταση καθιέρωσης θητείας των βουλευτών, ο κ. Χαρακόπουλος, σημείωσε με νόημα: «Δεν πιστεύω σε «κόφτες» που …υποκαθιστούν ή διορθώνουν τη λαϊκή βούληση! Άλλωστε, ανανέωση γίνεται σε κάθε εκλογική αναμέτρηση και μάλιστα δραστική από τους ίδιους τους πολίτες. Επιτρέψτε μου, όμως, να πω ότι η “ανανέωση” του πολιτικού προσωπικού στα χρόνια της κρίσης μας δίδαξε πως δεν αρκεί από μόνη της για την αναβάθμιση της πολιτικής. Αυτή η βουλή είναι η πιο ανανεωμένη από πλευράς προσώπων. Φοβούμαι, ωστόσο, ότι είναι και η πιο υποβαθμισμένη από πλευράς ποιότητας…»

 

Comments (0)

Σεπτέμβριος 2020
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930EC