Loading ...
“Η Κυβέρνηση εισάγει ρυθμίσεις για τις καταχρηστικές αγωγές που εκφοβίζουν τους δημοσιογράφους- τις περιβόητες αγωγές SLAPP, τη στιγμή που η χώρα βιώνει βαθιά θεσμική κρίση και η Δικαιοσύνη μόλις πρόσφατα απέρριψε ως καταχρηστική αγωγή του κ.Γρηγόρη Δημητριάδη –’σπλάχνου εκ των σπλάχνων’ της Νέας Δημοκρατίας- κατά του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη και των ΜΜΕ που φιλοξένησαν τα ρεπορτάζ του για την υπόθεση των υποκλοπών – είναι μια προφανής θεσμική υποκρισία της Κυβέρνησης”, τόνισε η Τομεάρχης Δικαιοσύνης, Θεσμών και Διαφάνειας ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ και βουλευτής Λάρισας Ευαγγελία Λιακούλη, στην έναρξη της ομιλίας της στην Ολομέλεια της Βουλής ως Εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής επί του νομοσχεδίου του Υπουργείου Δικαιοσύνης για την ενσωμάτωση της Οδηγίας κατά των slapp αγωγών και άλλες διατάξεις.
Η Τομεάρχης Δικαιοσύνης του ΠΑΣΟΚ σκιαγράφησε το περιβάλλον θεσμικής κρίσης που έχει διαμορφωθεί στη χώρα με ευθύνη της Νέας Δημοκρατίας, με προανακριτικές που δεν λειτουργούν προκειμένου να μη διερευνηθούν οι ευθύνες των Υπουργών της, υπογραμμίζοντας ταυτόχρονα και την εργαλειοποίηση εκ μέρους της Κυβέρνησης ακόμα και της συνταγματικής αναθεώρησης. “Η Νέα Δημοκρατία έταξε αλλαγές στο άρθρο 86 περί ευθύνης Υπουργών, έταξε αλλαγές στον τρόπο ανάδειξης της ηγεσίας της Δικαιοσύνης και τελικά πρότεινε διατάξεις όπου ο έλεγχος και στις δύο περιπτώσεις παραμένει στα χέρια της κυβερνητικής πλειοψηφίας”,τόνισε.
Αναλύοντας τους κινδύνους που προκαλούν οι αγωγές slapp, η Τομεάρχης Δικαιοσύνης του ΠΑΣΟΚ υπογράμμισε ότι ήδη τον Φεβρουάριο του 2026 σύσσωμη η κοινοβουλευτική ομάδα του ΠΑΣΟΚ κατέθεσε ερώτηση ζητώντας την άμεση ενσωμάτωση της Οδηγίας, σημειώνοντας εμφατικά ότι η ζοφερή κατάσταση στη χώρα για το κράτος δικαίου και την ελευθερία δράσης των δημοσιογράφωναποτυπώνεται στην έκθεση του Παρατηρητηρίου Ανθρώπινων Δικαιωμάτων (Human Rights Watch) για την Ελλάδα το 2026 αλλά και στην έκθεση της οργάνωσης «Δημοσιογράφοι Χωρίς Σύνορα» (RSF). Όπως όμως σημείωσε η Βουλευτής, το ζήτημα είναι ο τρόπος με τον οποίο ενσωματώνεται η Οδηγία και ιδίως η εισαγωγή μεταβατικών διατάξεων, η μέριμνα για μη επίρριψη του βάρους απόδειξης στο θύμα της αγωγής, η εισαγωγή ενός ενιαίου σημείου ενημέρωσης και υποστήριξης των θυμάτων.
Αναφορικά με τη συμμόρφωση της διοίκησης στις δικαστικές αποφάσεις, η Βουλευτής τόνισε ότι το θεσμικό πλαίσιο είναι αναγκαίο να εκσυγχρονιστεί ιδίως μετά τις καταδίκες της χώρας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, ωστόσο οι κυβερνητικές εξαγγελίες περί “συμμόρφωσης” ηχούν τουλάχιστον υποκριτικές, όταν η ίδια η Κυβέρνηση, η ΕΥΠ της οποίας προΐσταται ο ίδιος ο Πρωθυπουργός αρνείται επιδεικτικά και προκλητικά να συμμορφωθεί με την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας για την ενημέρωση του Προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Νίκου Ανδρουλάκη, σχετικά με τους λόγους της παρακολούθησής του.
Ιδιαίτερη αναφορά πραγματοποίησε η Ε. Λιακούλη στο “χρηματικό φίλτρο” που θέτει η Κυβέρνηση στην πρόσβαση στον Άρειο Πάγο, με την αναίρεση να επιτρέπεται όταν επιδικάζεται ποσό άνω των 20.000 ευρώ ή όταν το επιτρέψει ένα τριμελές συμβούλιο στον Άρειο Πάγο. Όπως σημείωσε χαρακτηριστικά “Βρήκατε απέναντί σας τις σφοδρές αντιδράσεις ολόκληρου του νομικού κόσμου, της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων αλλά και των ίδιων των δικαστών και αναδιπλωθήκατε σε σχέση με την αρχική διαβούλευση. Η αναίρεση είναι έλεγχος νομιμότητας, είναι η εγγύηση για την ομοιόμορφη εφαρμογή των νόμων και συνιστά θεμελιώδη έκφραση του συνταγματικού δικαιώματος δικαστικής προστασίας. Όχι μόνο βάζετε όριο, αλλά το συνδέετε με το επιδικασθέν ποσό και όχι με το αντικείμενο της δίκης, ενώ δεν υπάρχει μέριμνα για τις περιπτώσεις ομοδικίας και μη αποτιμητών διαφορών”.
Ταυτόχρονα, αναφορικά με τονυποχρεωτικό επαναπροσδιορισμό των ανακοπών, η Ε. Λιακούλη σημείωσε ότι μοναδικός στόχος της Κυβέρνησης είναι να κάνει με κάθε τρόπο εκκαθάριση στα πινάκια ώστε να μιλά μετά για βελτιωμένα στατιστικά και για να το πετύχει αυτό μετακυλίει όλο το ρίσκο και τις συνέπειες στις πλάτες των πολιτών και των δικηγόρων.”36.500 ανακοπές βρίσκονται σε εκκρεμότητα σύμφωνα με τα λεγόμενα του ίδιου του Υφυπουργού και ευάλωτοι συμπολίτες μας που βρίσκονται αντιμέτωποι με πλειστηριασμούς και αναγκαστική εκτέλεση, όσοι είναι ψηφιακά ανέτοιμοι ή όσοι για παράδειγμα άλλαξαν δικηγόρο κινδυνεύουν να χάσουν τα δικαιώματά τους. Πού είναι οι ασφαλιστικές δικλείδες που θα έπρεπε να έχετε προβλέψει; Τι θα συμβεί σε περιπτώσεις ανωτέρας βίας, ασθένειας ή θανάτου;”, τόνισε χαρακτηριστικά.
Η Ε. Λιακούλη επέκρινε τη ρύθμιση με την οποία παρατείνονται για μια ακόμα φορά οι θητείες των συμβουλίων διοίκησης των δικαστηρίων και των διευθυνόντων τις εισαγγελίες, σημειώνοντας ότι πρόκειται για επέμβαση στο αυτοδιοίκητο, όπως καταγγέλλουν και οι ίδιοι οι δικαστές. Αντίστοιχα, αναφορικά με τη διάταξη για την αλλαγή των ορίων απαρτίας στις γενικές συνελεύσεις των των συμβολαιογραφικών συλλόγων, η Ε. Λιακούλη χαρακτήρισε τη ρύθμιση αμιγώς φωτογραφική που στοχεύει να κάμψει την αποχή των συμβολαιογράφων από τη δημοσίευση διαθηκών. “Αντί να καθίσετε στο τραπέζι του διαλόγου με τους συμβολαιογράφους και να επιλύσετε τα τεχνικά προβλήματα του Μητρώου, επιλέγετε την παράκαμψη των αποφάσεων των Γενικών Συνελεύσεων”,σημείωσε.
Η Ε. Λιακούλη άσκησε δριμεία κριτική στην Κυβέρνηση για την κατάρρευση των ιατροδικαστικών υπηρεσιών και τις διατάξεις του νομοσχεδίου που προκαλούν νέα μεγαλύτερα προβλήματα εισάγοντας την κτηνιατροδικαστική στις ιατροδικαστικές υπηρεσίες σημειώνοντας ότι “για να δείξετε δήθεν ευαίσθητοι απέναντι στα ζώα φέρνετε την κτηνιατροδικαστική χωρίς να έχετε κτηνιατροδικαστές, χωρίς να έχετε εργαστήρια, υποδομές και αρμόδια τμήματα. Είπατε ότι θα προσλάβετε 14 κτηνιάτρους τους οποίους θέλετε να τοποθετήσετε στις ιατροδικαστικές υπηρεσίες. Ταυτόχρονα, ορίζετε ότι τα αποτελέσματα των ιατροδικαστικών εξετάσεων θα στέλνονται σε ιδιωτικά εργαστήρια ακόμη και του εξωτερικού, χωρίς να υπάρχουν εγγυήσεις για την αποστολή και την ασφάλεια των δειγμάτων, χωρίς να ξέρουμε αν τα εργαστήρια είναι πιστοποιημένα, χωρίς να προκύπτει πώς ένας πραγματογνώμονας από το εξωτερικό θα έρθει ως μάρτυρας στα ελληνικά δικαστήρια. Κι όλα αυτά ενώ επιλέγετε να μην ενισχύσετε τα εργαστήρια της ιατροδικαστικής στην Ελλάδα. Προσβάλετεευθέως τόσο τους ιατροδικαστές όσο και τους κτηνιάτρους σε ένα θέμα ιδιαίτερα ευαίσθητο κι ενώ ήδη 22 από τις 28 ιατροδικαστές σας έχουν στείλει επιστολή διαμαρτυρίας”.
Καταλήγοντας, η Τομεάρχης Δικαιοσύνης του ΠΑΣΟΚ σχολιάζοντας την αιφνιδιαστική τροπολογία της Κυβέρνησης για την αλλαγή των προϋποθέσεων υφ’όρον απόλυσης των καταδικασθέντων τόνισε ότι πρόκειται για τροπολογία – φωτογραφία για τον Γιωτόπουλο ίσως και για τον Κουφοντίνα την οποία η Κυβέρνηση επέλεξε να φέρει “μέσα στη νύχτα”. “Ανοίγετε ένα μεγάλο νομικό θέμα για το πώς ακριβώς θα εφαρμοστεί μια δυσμενέστερη διάταξη σε αναδρομική ποινή, ένα μείζον θέμα που θα έπρεπε να συζητηθεί στη Βουλή κι εσείς το φέρνετε χωρίς καμία διαβούλευση. Αυτός είναι ο τρόπος που νομοθετείτε και γι’αυτό είναι αναγκαία η δημοκρατική ανατροπή και πολιτική αλλαγή”, τόνισε ολοκληρώνοντας την τοποθέτησή της.